Вернуться на карту ↩

Решение по делу № 2-2599/2011

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                              05 октября 2011 года

Советский районный суд города Волгограда                     

В составе судьи                                                             Лазаренко В.Ф.

При секретаре                                                                 Цветовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситникова Алексея Ивановича, Давыдова Алексея Алескандровича, Плешаковой Светланы Васильевны, Рябчиковой Ольги Евгеньевны, Фокина Валерия Владимировича к ООО «Сытылина», ООО «Южный авиационный центр» о возмещении материального ущерба в связи с гибелью пчел,

У С Т А Н О В И Л :

Ситников А. И. Давыдов А. А. Плешакова С.В. Рябчикова О. Е., Фокин В. В. к обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «Сытылина», ООО «Южный авиационный центр» о возмещении материального ущерба в связи с гибелью пчел.

В обоснование своих требований указали, что Ситников А.И. имеет в собственности 55 пчелосемей, Давыдов А.А. 65 пчелосемей, Плешакова С.В. 17 пчелосемей, Рябчикова О.Е. 90 пчелосемей, Фркин В.В. 80 пчелосемей, которые располагались на территории частных домовладений истцов, а так же находились в близи поля № которым владеет ответчик ООО «Сытылина» засеянное в 2011 году подсолнечником на основании аренды. ДД.ММ.ГГГГ в результате авиохимобработки поля № расположенного рядом с хутором Большой Головский в 1-2 км от места стоянки пчелопасек, произошла массовая гибель принадлежащих им пчел. В связи с гибелью пчел истец Ситников А.И. просил взыскать в его пользу материальный ущерб в размере 261 250 рублей, истец Давыдов А.А. просил взыскать в его пользу материальный ущерб в размере 308 750 рублей, Плешакова С.В. материальный ущерб в размере 80 750 рублей, истец рябчикова О.Е. материальный ущерб в размере 427 500 рублей, истец Фокин В.В. сумму материального ущерба в размере 380 000 рублей.

Истцы Ситников А. И. Давыдов А. А. Плешакова С.В. Рябчикова О. Е., Фокин В. В. В. судебное заседание не явились о времени и дате судебного заседания уведомлены надлежащим образом и своевременно, представив в суд заявление в котором просили рассмотреть данное гражданское дело без их участия. Исковые требования удовлетворить в полном обьеме.

Представитель истцов Ситникова А. И. Давыдова А. А. Плешаковой С.В. Рябчиковой О. Е., Фокина В. В. По доверенности Зарезин А.Н. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, в обосновании своих доводов указав, что рядом с хутором Большой Головский, примерно в 1500 - 2000 метрах от пасек истцов расположено поле №, которым владеет ответчик ООО «Сытилина», засеянное в 2011 году подсолнечником. О наличии в аренде указанного поля, свидетельствует справка №, выданная Администрацией Деминского сельского поседения Новоаннинского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов утра ООО «Сытилина» производило химическую обработку указанного поля подсолнечника. В это время пчелы работали и на пасеке в ульях их было очень мало, так как в такое время года пчелы работают 19-20 часов, т.е. полный световой день. После опыления, пчелы, которые возвращались на пасеку, вели себя совершенно по другому, в ульи они не садились, кружились над пасекой а те, что попали под опыление погибали. Основная масса рабочей пчелы не вернулась на пасеку, т.е. погибла во время работы и улья были полупустые.

Сразу же после случившегося истцы Давыдов А.А. и Ситников А.И., сообщили о происшедшем участковому уполномоченному ФИО18 и написали ему соответствующие заявления. В это же день ДД.ММ.ГГГГ, участковым уполномоченным ФИО18 произведеносмотр каждой пасеки, о чем составлен протокол.09 августа 2011 года комиссия, в составе ветеринарного врача Деминского ветучастка ФИО10, а также в присутствии главы Деминского сельского поселения ФИО11, председателя Б. Головского ТОСа ФИО12, пчеловодов Ситникова А.И., Давыдова А.А., Плешакова С.Ф., Фокина В.В.,, Рябчикова СВ., проведено ветеринарно-санитарное обследование пасек вынужденно по просьбе пчеловодов с целью выяснения санитарного состояния пасек, физиологического состояния пчелосемей и качественного состава, наличия болезней, вредителей и т.д. При обследовании выявлено следующее: пасеки расположены в х. Б. Головский с южной стороны в подворьях принадлежащих гражданам в количестве: пасека А.И. Ситникова-55 пчелосемей, -Давыдова А.А.- 65 пчелосемей, Плешакова С.В.-17 пчелосемей, Рябчикова C.B.-90 пчелосемей и Фокина В.В.-80 пчелосемей. В момент обследования у всех ульев обнаружен подмор пчел не характерный естественной гибели. При визуальном изучении подмора цвет от темно-коричневого до черного у небольшого количества ползающих пчел наличие характерной выраженной изогнутости, истощенности. Горки подмора находятся непосредственно у прилетных досок и составляют при мерно 200-400 гр. на семью. При осмотре пчелосемей с разбором корпусов, выявлено, что сила семей на данный момент составляет от слабой до средней по обсиживаемости пчелами сотов. При этом не выявлено выброса расплода пчелами. В период медосбора во всех семьях имеется достаточное количество меда открытого и закрытого в сотах. Наличие летных пчел у всех ульев агрессивнее обычного.По данному факту, истцы обратились с жалобой в Федеральную службу по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) Управление по Воронежской и Волгоградской областям. В соответствии с п. 2.19 «Гигиенических требований к хранению, применению и транспортировке пестицидов и агрохимикатов», утвержденных Главным санитарным врачом РФ ДД.ММ.ГГГГ: на границе участков, обработанных пестицидами должны быть выставлены единые знаки безопасности на расстоянии в пределах видимости одного и другого. Они должны контрастно выделяться на окружающем фоне, находится в поле зрения людей, для которых предназначены. Согласно п. 2.23 «Гигиенических требований к хранению, применению и транспортировке пестицидов и агрохимикатов», утвержденных Главным санитарным врачом РФ ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения безопасности продукции пчеловодства и охраны пчел от воздействия пестицидов обрабатывать участки в поздние часы, опрыскивая наземной аппаратурой. При этом пасеки необходимо вывозить не менее чем на 5 км. от обрабатываемых участков или изолировать пчел.

В соответствии с Инструкцией о мероприятиях по предупреждению и ликвидации болезней отравлений и основных вредителей пчел, утвержденной Департаментом ветеринарии Минсельхозпрода РФ ДД.ММ.ГГГГ: владельцев пасек оповещают за 3 суток до химобработки с указанием применяемого пестицида, места (в радиусе 7 км.), времени, способа обработки, срока изоляции пчел. Обработки проводят в период отсутствия лета пчел в утренние или вечерние часы. Не допускают обработку цветущих медоносов и пыльценосов во время их массового лета.

Согласно статьи 16 закона «О пчеловодстве», принятого <адрес> Думой Об апреля 2006 года, физические и юридические лица, применяющие химические средства защиты для обработки медоносных растений, обязаны за 5 дней до начала работ персонально под роспись предупредить об этом владельцев пасек, находящихся на расстоянии менее 7 км. от обрабатываемых участков.Однако ответчики, в нарушений указанных положений нормативно-правовых актов, не оповестили нас истцов об обработке поля пестицидами, провели обработку поля в нарушении нормативно-правовых актов и рекомендаций.Кроме того ответчики не обеспечили надлежащее выполнение требований действующего законодательства Российской Федерации, а именно нарушили: абз. 2 ст. 22 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ № «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами», согласно которому- безопасность применения пестицидов и агрохимикатов обеспечивается соблюдением установленных регламентов и правил применения пестицидов и агрохимикатов исключающих негативное воздействие на здоровье людей и окружающую природную среду, СанПинН ДД.ММ.ГГГГ-10 от ДД.ММ.ГГГГ «Гигиенические требования к безопасности процессов и испытаний, хранения, перевозки, реализации, применения, обезвреживания и утилизации пестицидов и агрохимикатов» гл. 9 п.9.1 Использование авиации при проведении работ по защите сельскохозяйственных культур допускается в случаях отсутствия возможности применения наземной техники или необходимости проведения обработок в сжатые сроки на больших площадях. При этом возможность, объемы, сроки, условия обработок и картограммы обрабатываемых площадей согласовываются с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор; п.9.10 Запрещается авиационная обработка пестицидами участков, расположенных ближе 2 км. От населенных пунктов. При авиаобработке пестицидами должны соблюдаться следующие санитарные разрывы: от рыбохозяйственных водоемов, источников питьевого водоснабжения населения, скотных дворов, птицеферм, территории государственных заповедников, природных национальных парков, заказников- не менее 2 км.; от мест постоянного размещения медоносных пасек- 5 км.Согласно справки, выданной Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, подписанной начальником территориального отдела Роспотребнадзора по <адрес> в Новоаннинском, Алексеевском, Киквидзенском и <адрес>х за исх. № от 14 от ДД.ММ.ГГГГ, Общество с ограниченной ответственностью «Сытилина» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по<адрес> в Новоаннинском, Алекесеевском, Киквидзенском, <адрес>х за согласованием авиахимработ не обращалось. Согласование авиахимработ, с федеральным органом исполнительной власти, предусмотрено п. 9.1 СанПинДД.ММ.ГГГГ-10 «Гигиенические требования к безопасности процессов испытаний, хранения, перевозки, реализации, применения, обезвреживания и утилизации пестицидов и агрохимикатов».

В соответствии со ст. 25 ФЗ «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами», лица виновные в нарушении законодательства     Российской     Федерации     в     области     безопасного обращения с пестицидами и агрохимикатами, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В ч. 1 ст. 79 ФЗ "Об охране окружающей среды" указано, что вред, причиненный здоровью и имуществу граждан негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц, подлежит возмещению в полном объеме.

Федеральный закон "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" устанавливает гражданско-правовую ответственность за причинение вреда вследствие нарушения санитарного законодательства. В связи с чем, просил удовлетворить исковые требования истцов в полном обьеме.

Ответчик Сытылин Н.А. в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом и своевременно.

Представитель ООО «Сытылина» по доверенности Двужилова О.В., и по ордеру Иванов А.В. в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требованиях истцам отказать в полном объеме, в обосновании своих доводов указав, что истцами не подтверждено наличие именно такого количества пчелосемей, которые указаны в исковых заявлениях. Истцами неправильно производился отбор образцов пчел для проведения экспертизы. Кроме этого, как полагает представитель ответчика, отсутствует причинная связь между деятельностью ООО «Сытылина» и наступившими последствиями - гибель пчёл у истцов. Кроме того, со стороны ООО «Сытылина» были проведены все необходимые меры для предварительного оповещения о проводимой авиахимобработке полей пестицидами.

Представитель ООО «Южный авиационный центр» в судебное заседание назначенного на ДД.ММ.ГГГГ не явился о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом и своевременно. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Южный авиационный центр» генеральный директор Лыгин В.В. просил в удовлетворении исковых требованиях истцам к ООО ««Южный авиационный центр» отказать в полном объеме, в обосновании своих доводов указав, что в соответствии с п. 2.5 договора № оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Сытылина» и ООО «Южный авиационный центр» заказчик заблаговременно оповещает население и пчеловодов о предстоящих АХР и обязуется организовать охрану техники и имущества. В связи с чем, ООО «Южный авиационный центр» подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности.

Представитель третьего лица Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзору) Управление по Воронежской и <адрес> в судебное заседание не явился о дате и врмени судебного заседания уведомлен надлежащим образом и своевременно предствив в суд заявление в котором просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия.

Суд, выслушав представителя истцов Ситникова А. И. Давыдова А. А. Плешаковой С.В. Рябчиковой О. Е., Фокина В. В. по доверенности Зарезина А.Н. представителей ООО «Сытылина» по доверенности Двужилову О.В., и по ордеру Иванова А.В., свидетеля, специалиста, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования истцов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст.ст.14,19 <адрес> «О пчеловодстве» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД настоящий Закон направлен на решение задач по охране медоносных «пчел». Охрана медоносных «пчел» обеспечивается посредством предотвращения отравления медоносных « пчел » пестицидами и агрохимикатами. Физические и юридические лица информируются о состоянии окружающей среды, а также о ситуациях, представляющих опасность для медоносных « пчел », через средства массовой информации.

В соответствии с ч. 1 ч. 2 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещение вреда возлагается на юридическое лицо и гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности. Права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям.

По смыслу нормы ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности за вред, причиненный потерпевшему, отвечает независимо от своей вины, то есть отвечает не только за вину, но и за простой случай.

Из представленных суду материалов дела явствует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сытылина» и ООО «Южный авиационный центр» был заключен договор № об оказании услуг по выполнению авиохимобработки (АХР) по обработке сельскохозяйственных угодий Заказчика ООО «Сытылина» на площади приблизительно 550 га.

На основании Акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, работы по авиохимобработки (АХР) полей принадлежащих ООО «Сытылина» в обьеме 800 га были выполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ при авиохимобработки (АХР) поля подсолнечника находящегося в аренде у ООО «Сытылина», у гр. Ситникова А.И. произошла гибель - 55 пчелосемей, у гр. Давыдова А.А. - 65 пчелосемей, у гр. Плешаковой С.В. - 17 пчелосемей, у гр. Рябчиковой О.Е.- 90 пчелосемей, у гр. Фокина В.В. - 80 пчелосемей.

В соответствии с Федеральным законом "О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами" отДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями отмечено, что безопасность применения пестицидов и агрохимикатов обеспечивается соблюдением установленных регламентов и правил применения этих средств, исключающих их негативное воздействие на здоровье людей и окружающую природную среду (ст. 22). Федеральным законом "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ закреплено право граждан на возмещение в полном объеме вреда, причиненного их имуществу вследствие нарушения другими гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарного законодательства (ст.8). В Федеральном законе "Об охране окружающей среды" от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ дано определение компонентов природной среды, в перечень которых входит животный мир и иные организмы, а значит, и пчелы (ст.1).

В Федеральном законе "Об охране окружающей среды" в норме ст. 42 сказано, что сельскохозяйственные организации, осуществляющие производство, заготовку и переработку сельскохозяйственной продукции, иные сельскохозяйственные организации при осуществлении своей деятельности должны соблюдать требования в области охраны окружающей среды.

В ч. 1 ст. 79 ФЗ "Об охране окружающей среды" указано, что вред, причиненный здоровью и имуществу граждан негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц, подлежит возмещению в полном объеме.

Федеральный закон "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" устанавливает гражданско-правовую ответственность за причинение вреда вследствие нарушения санитарного законодательства (ст. 57).

В п. 2.23. "Гигиенических требований к хранению, применению и транспортировке пестицидов и агрохимикатов СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-01", утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ, сказано, что в целях обеспечения безопасности продукции пчеловодства и охраны пчел от воздействия пестицидов, обработку участков следует проводить в поздние часы путем опрыскивания наземной аппаратурой, при этом пасеки необходимо вывезти не менее чем на 5 км от обрабатываемых участков или изолировать пчел на срок, указанный в Каталоге. В п. 6.7 выше указанных гигиенических требований указано, что при авиаобработке пестицидами должны соблюдаться следующие санитарные разрывы:

- от рыбохозяйственных водоемов, источников хозяйственно - питьевого водоснабжения населения, скотных дворов, птицеферм, территории государственных заповедников, природных (национальных) парков, заказников в размере 2-х км; от мест постоянного размещения медоносных пасек - 5 км;

Согласно "Инструкции о мероприятиях по применению и ликвидации болезней, отравлений и основных вредителей пчел", утвержденной Минсельхозпродом РФ ДД.ММ.ГГГГ № при отравлении пчел пестицидами необходимо руководствоваться Инструкцией по профилактике отравлений пчел пестицидами, утвержденной Всесоюзным производственно-научным объединением по агрохимическому обслуживанию сельского хозяйства "Союзсельхозхимия" и Главным управлением ветеринарии Госагропрома СССР ДД.ММ.ГГГГ. В п. 6.1.2, 6.1.3,6.1.4 указанной инструкции говорится, владельцев пасек оповещают за трое суток до химобработки с указанием применяемого ядохимиката, места (в радиусе 7 км) и времени, способа проведения обработки. Указывают время изоляции пчел. Обработки проводят в период отсутствия лета пчел в утренние или вечерние часы. Не допускают обработку цветущих медоносов и пыльценосов во время массового лета пчел.

В информационном письме Центра Госсанэпиднадзора в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которое направлялось главным врачам ЦГСЭН в городах и районах <адрес>, разъясняется, что во всех случаях применения пестицидов требуется соблюдение основных положений "Инструкции по профилактике отравлений пчел пестицидами" (Москва, ГАН СССР 1989 года). В частности - обязательно предварительное (за 4-5 суток) оповещение местных общественных и индивидуальных пчеловодов (средствами печати, радио) о характере запланированного к использованию средства защиты растений, сроках и зонах его применения с учетом класса опасности.

Перечисленные правила работы с пестицидами, обязательны для исполнения. Если они были нарушены, в результате чего погибли пчелы, у собственника пчел возникает право на возмещение ущерба.

В судебном заседании достоверно установлено, что в аренде у ООО «Сытылина» нахлдятся поля №, 100, 101,102, 103, 104, 113, 124, 125, 130, 131, 132, 133, 135, 136, 137, 141, 142,148, что подтверждается копией справки № выданной Администрацией Деминского сельского поселения Новоанинского муниципального района <адрес> отДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сытылина» и ООО «Южный авиационный центр» был заключен договор № об оказании услуг по выполнению авиохимобработки (АХР) по обработке сельскохозяйственных угодий Заказчика ООО «Сытылина» на площади приблизительно 550 га, что подтверждается копией договора заключенного между ООО «Сытылина» и ООО «Южный авиационный центр».

На основании Акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, работы по авиохимобработки (АХР) полей принадлежащих ООО «Сытылина» в объеме 800 га были выполнены в полном объеме, что подтверждается копией Акта выполненных работ подписанного сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ при авиохимобработки (АХР) поля подсолнечника находящегося в аренде у ООО «Сытылина», у гр. Ситникова А.И. произошла гибель - 55 пчелосемей, у гр. Давыдова А.А. - 65 пчелосемей, у гр. Плешаковой С.В. - 17 пчелосемей, у гр. Рябчиковой О.Е.- 90 пчелосемей, у гр. Фокина В.В. - 80 пчелосемей.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией, в составе ветеринарного врача Деминского ветучастка ФИО10, а также в присутствии главы Деминского сельского поселения ФИО11, председателя Б. Головского ТОСа ФИО12, пчеловодов Ситникова А.И., Давыдова А.А., Плешакова С.Ф., Фокина В.В.,, Рябчикова СВ., было проведено ветеринарно-санитарное обследование пасек пчеловодов с целью выяснения санитарного состояния пасек, физиологического состояния пчелосемей и качественного состава, наличия болезней, вредителей и т.д. При обследовании пасек было выявлено следующее: пасеки расположены в х. Б. Головский с южной стороны в подворьях принадлежащих гражданам в количестве: пасека А.И. Ситникова-55 пчелосемей, -Давыдова А.А.- 65 пчелосемей, Плешакова С.В.-17 пчелосемей, Рябчикова -С.В.-90 пчелосемей и Фокина В.В.-80 пчелосемей. В момент обследования у всех ульев обнаружен подмор пчел не характерный естественной гибели. При визуальном изучении подмора цвет от темно-коричневого до черного у небольшого количества ползающих пчел наличие характерной выраженной изогнутости, истощенности, что подтверждается копией Акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.24).

Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, и не оспаривалось со стороны представителей ответчика, что при обработке полей подсолнечника находящихся во владении ООО «Сытылиной» использовался препарат «КАРАТЭ ЗЕОН».

Из показаний специалиста допрошенного в судебном заседании врача токсиколога 1 категории Е.П. Соколовой следует, что «КАРАТЭ ЗЕОН» является высоко опасными веществом для пчел, при нарушении регламентов применения препарата возможна гибель пчел. «КАРАТЭ ЗЕОН» предназначены для борьбы с вредными насекомыми и при попадании на пчел, пчелы погибают. При обработки полей этим препаратом владельцев пасек должны предупреждать об этом заранее. Данный препарат имеет 1-класс опасности для людей 3-класс опасности. Массовая гибель пчел происходит в первые дни и длится до пяти шести дней. В связи с чем, считала что ответчиком были нарушены правила применения данного вещества при обработке полей. Указав, что в случае вымирания летной пчелы что и произошло в данном случае происходит гибель всех пчелосемей.

Из представленного ответа на адвокатский запрос от ДД.ММ.ГГГГ фирмой ООО «Сингента» явствует, что препарат КАРАТЭ ® ЗЕОН, МКС - это пиретроидный инсекстецид, предназначенный для защиты сельскохозяйственных культур (зерновых, технических, овощных, плодовых и других) от комплекса листогрызущих и сосущих вредителей включая клещей, а также для дезинсекции незагруженных зернохранилищ и прилегающих территорий от амбарных вредителей. Препарат КАРАТЭ ® ЗЕОН, МКС реализуется и применяется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в частности Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ N 109-ФЗ (ред. отДД.ММ.ГГГГ), СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-01 Гигиенические требования к хранению, применению и транспортировке пестицидов и агрохимикатов и др. Реализация препарата осуществляется компанией «Сингента» и официальными дилерами компании «Сингента» и другими компаниями в соответствии с действующим законодательством. Препарат реализуется в заводской упаковке - пятилитровые канистры по четыре канистры в картонной коробке. Действующее вещество препарат КАРАТЭ ® ЗЕОН, МКС - лямбда-цигалотрин относится к пиретроидам и не является фосфорорганическим соединением. Препарат КАРАТЭ ® ЗЕОН, МКС может применяться в смесях в соответствии с рекомендациями компании «Сингента», указанными на этикетке. Препарат КАРАТЭ ® ЗЕОН, МКС не содержит насеокмоотпугиваюхих веществ.По результатам исследования действия КАРАТЭ ® ЗЕОН, МКС на пчел выявлена токсичность данного препарата для пчел.

Применение пестицида требует соблюдения положений, изложенных в «Инструкции по профилактике отравления пчел пестицидами, М., Госагропром СССР, 1989 г.» и следующего экологического регламента: -проведение обработки растений вечером после захода солнца при скорости ветра

менее 1-2 м/с

-погранично-защитная зона для пчел более 4-5 км

-ограничение лета пчел более 6-10 суток или удаление семей пчел из зоны обработкина указанный срок

При авиационном применении препарата:

-скорость ветра - 0 м/сек

-погранично-защитная зона для пчел более 8-10 км

-ограничение лёта пчёл более 5-6 суток

Класс опасности для пчел - 1 (высокоопасный).

Как следует из представленного ответа Государственного учреждения «Волгоградский областной центр по гидрометеоролии и мониторингу окружающей среды» ГУ «Волгоградский ЦГМС» от ДД.ММ.ГГГГ о скорости и направления ветра ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут в <адрес> следует, что скорость ветраДД.ММ.ГГГГ - 07 часов 00 минут - ветер южный 1 м/сек порывы 2 м/сек; 10 часов - ветер северный 1 м/сек порывы 3 м/сек.

Показания специалиста не вызывают у суда сомнений, поскольку они соотносятся с другими доказательствами, добытыми по данному гражданскому делу и исследованными в судебном заседании. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности специалиста в исходе данного гражданского дела у суда не имеется. Показания специалиста объективно соотносятся с доказательствами представленные суду.

На основании изложенного суд приходит к обоснованному выводу, что при данной скорости ветра ответчику запрещалось проведение авиационной обработки полей данным препаратом.

Кроме того, суд не принимает доводы представителей ответчика что ООО «Сытылина» были предприняты все необходимые мероприятия по оповещению собственников пасек о предстоящей обработки.

Из представленных суду материалов дела явствует, что проведение работ по авиационной обработке полей подсолнечника принадлежащих ответчику ООО «Сытылина» проходило в период времени с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного заявления ООО «Сытылина» для размещения объявления о предстоящей обработки было подано в газету ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией объявления ООО «Сытылина». Однако данное объявление было опубликовано только ДД.ММ.ГГГГ после подписания Акта приема выполненных работ между ООО «Сытылина» и ООО «Южный авиационный центр», что так же подтверждается и объяснением директора Сытылина Н.А. данные им ДД.ММ.ГГГГ, из которых явствует, что ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление о предстоящей обработки полей, данное объявление вышло только во вторник ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 16 закона «О пчеловодстве», принятого <адрес> Думой Об апреля 2006 года, физические и юридические лица, применяющие химические средства защиты для обработки медоносных растений, обязаны за 5 дней до начала работ персонально под роспись предупредить об этом владельцев пасек, находящихся на расстоянии менее 7 км. от обрабатываемых участков.

Согласно абз. 2 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами», согласно которому- безопасность применения пестицидов и агрохимикатов обеспечивается соблюдением установленных регламентов и правил применения пестицидов и агрохимикатов исключающих негативное воздействие на здоровье людей и окружающую природную среду, СанПинН ДД.ММ.ГГГГ-10 от ДД.ММ.ГГГГ «Гигиенические требования к безопасности процессов и испытаний, хранения, перевозки, реализации, применения, обезвреживания и утилизации пестицидов и агрохимикатов» гл. 9 п.9.1 Использование авиации при проведении работ по защите сельскохозяйственных культур допускается в случаях отсутствия возможности применения наземной техники или необходимости проведения обработок в сжатые сроки на больших площадях. При этом возможность, объемы, сроки, условия обработок и картограммы обрабатываемых площадей согласовываются с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор; п.9.10 Запрещается авиационная обработка пестицидами участков, расположенных ближе 2 км. От населенных пунктов. При авиаобработке пестицидами должны соблюдаться следующие санитарные разрывы: от рыбохозяйственных водоемов, источников питьевого водоснабжения населения, скотных дворов, птицеферм, территории государственных заповедников, природных национальных парков, заказников- не менее 2 км.; от мест постоянного размещения медоносных пасек- 5 км.

Кроме того, согласно справки, выданной Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, подписанной начальником территориального отдела Роспотребнадзора по <адрес> в Новоаннинском, Алексеевском, Киквидзенском и <адрес>х за исх. № от 14 от ДД.ММ.ГГГГ, Общество с ограниченной ответственностью «Сытилина» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Новоаннинском, Алекесеевском, Киквидзенском, <адрес>х за согласованием авиахимработ не обращалось. Согласование авиахимработ, с федеральным органом исполнительной власти, предусмотрено п. 9.1 СанПин ДД.ММ.ГГГГ-10 «Гигиенические требования к безопасности процессов испытаний, хранения, перевозки, реализации, применения, обезвреживания и утилизации пестицидов и агрохимикатов» (л.д.27).

...

Flag Counter