Вернуться на карту ↩

Решение по делу № 2-36/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2010 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі судді Карякіна О.О., при секретарі Пешеходової В.В., за участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Єнакієве справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська пропислово-аграрна група» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

У липня 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди посилаючись при цьому, що вона є членом товариства бджолярів і на її садибі будинку № 30 по вул.Дорожня с.Олександрівський м.Єнакієве знаходилися тридцять вуликів, восени 2008 року відповідач посіяв 1070 га озимої пшениці і в жовтні того ж року цей посів був оброблений гербіцидом ґрунтової дії «СТОМП» у кількості 4280 літрів, вона мешкає поблизу вказаних полів. Після обробки всі її бджоли загинули, вважає винним у цьому відповідача, який не сповістив населення селища Олександровський про обробку полів, а тому вона вважає винним відповідача в загибелі її бджіл і просить стягнути матеріальну шкоду у сумі 15 тисяч гривень.

У зв’язку з цим їй була заподіяна і моральна шкода, тому як вона є інвалідом другої групи у неї стався серцевий напад, їй надавалась медична допомога і просить стягнути моральну шкоду у сумі 10 тисяч гривень та судові витрати.

  Представник відповідача позов не визнав і пояснив, що дійсно вони обробляли посіви озимої пшениці гербіцидом ґрунтової дії «СТОМП», який не є шкідливим для людей, тварин і комах.

  Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

  Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

  Згідно актів від 16 березня і 15 травня 2009 року (а.с.5,8), при обстеженні садиби позивачки було встановлено, що там знаходяться 30 вуликів, бджоли в них були мертві.

  Згідно довідки Єнакієвської міської СЕС до них не зверталися з приводу гострого чи хрончного отруєння гербецидами мешканці села Олександрівське.

  Згідно довідки начальника Управління ГДУВІН, посіви озимої пшониці оброблялися у жовтні 2008 року, а загибель бджіл була виявлена вперше в березні 2009 року.

  Для відшкодуваання матерільної шкоди необхідно встановити неправомірність дій, наслідки цих дій та причинний зв*язок між ними. В судовому засіданні не була встановлена причина загибелі бджіл, а відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. А позивачка взагалі ніяких доказів свого позову не надали.

  Відмовляючи у відшкодування матеріальної шкоди, позивачці необхідно відмовити і в її вимогах про стягнення моральної шкоди та судових витрат.

  Керуючись ст.ст. . 4,5,6,10,208,212,213,214,215 ЦПК України, ст.1166, 1167 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_2 у позові до до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська пропислово-аграрна група» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди – відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 \ двадцати \ днів після подачі заяви про намір апеляційного оскарження, яка подається до апеляційного суду Донецької області через Енакиевській міський суд протягом 10 \ десяти \ днів, починаючи з дня його проголошення.

  Суддя: